廃炉？廃社だろう！

　記者会見のニュースが報道された。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110318-00000682-san-soci

　だけど、廃炉も検討していかないといけない、、、、ってコメント。これが対応の遅さの原因の判断の遅さだろうなぁ、、、、

　正直、東電は解体した方が良いだろう。っていうか、民間の電力会社に原子力発電なんて行わせないのがスジだろう。原発の有事の際の対応や補償は民間で賄えるレベルではない。

　廃炉どころか、廃社が既定だろうと思うけど。

　ただ、原子力発電自体を辞めるべきか？というと、これは相当に難しい判断だろうなぁ、、、心情的には辞めた方が良いとは思うけど、なかなか立場が違えば難しい判断なんだろう。
　興味深いのは推進派の意見を言う人は、都市部在住の人。反対する人は、郊外で原発の近辺に住む人。安全とはいえ、潜在的なリスクを覚えるから、原発建設は郊外になる。それが本当のところだろう。電気が沢山欲しい人が住む地域に原発作るのが一番良いような気もする。電源は地域分散で、地域に必要な電源は地域で賄うとかなら、随分と形が違うのかな？という気もする。

　そのぐらいの気構えなら安全装置の張り巡らせ方も随分と変わるんだろうなぁ、、、、今回の安全装置は三重だったけど、最後の装置は無力だったわけで、結局はディーゼル発電装置のみが停電時対応だった訳だ。これが都市部設置の原発だったら、安全装置はもっと多く準備されていたかもしれない。

　設置する場所でリスクの見越しが変わるというのは、やはり営利企業故のコスト勘定が見え隠れする。こういう万が一の事態が及ぼす被害の深刻さをコスト評価すること自体が間違いであり、原子力事業自体は民間運営から切り離す必要があるようにも思う。火力等は民間運営も有りかもしれないが、原子力は官主導（管ではダメだけど、、、）で運営する方が良いかもしれない。そういう意味で、東電は廃社ではないけど、解体して事業分離して原子力事業は取り上げた方が良いかもしれない。