« 夜中の怒鳴り声の主へ、、、 | トップページ | ガンマのモディファイ »

2015年9月 4日 (金)

1+1=3

話題のデザイナーの考え、既存に散らばっているモノを利用する事がオリジナルだそうだ。まぁ、コラージュデザイナーならアリかもしれないが、あくまでも素材が必要な訳だ。

しかし、素材の利用の仕方で、色を変えただけ、配置を換えただけ、向きを変えただけ、、、となると、それはオリジナルとは違う。所謂、模倣、パクリだろう。

素材を利用して新しく生み出したモノをオリジナリティというならば、元のデザインコンセプトからの飛躍が必要だけど、それが無いとかなり厳しい。

話題のデザイナーの取り巻きデザイナーの作品にも、既存素材の再利用、トリミングしてペーストしたようなモノが見られるし、そういう手法は、本人以外のスタッフにも見られる話。

ということは、広告関連デザイナーというのは、そういう手法が普通なんだろう。普通の事をして何が悪い?的な話になっているのだろう。

引用自体全てを完全に否定するものではないが、それの利用が何か?が大事。色変えるとか、同じ意味で団扇と扇子を変えるとかでは、コンセプトや理念が変わっていないので、そういうのは完全にアウト。その辺の判断が付かなくなった時点で、善悪判断の感覚が麻痺しているとしか言えない。

恐らく、彼の作品、近年のモノは100%に引用元が存在しているように思う。そして、ギリギリセーフのもの、完全にアウトのものに分けられるのだろう。

それにしても、選考に関わった連中が、未だに『さん』付けで呼ぶのにビックリ、、、、業界自体が、そういう風土というか空気なんだろうなぁ、、、。

あと、芸人の中には、過去作品からパクリ例を検索する動きに対して、『あんなトートバックくらい、、、』って言う奴が居るけど、コイツも世間と違う事行って注目集めたいだけだろう。『あんな~くらい、、、』で、片づけられると、ぱくられた側の気持ちを考えると有り得ない意見。まぁ、この芸人、もともとはみ出し感演出してキャラを訴えるタイプだから、そういう意見を出すのは判っていたけど、、、、まだ、教育評論家や放送作家の意見の方がマトモだ。

|

« 夜中の怒鳴り声の主へ、、、 | トップページ | ガンマのモディファイ »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 1+1=3:

« 夜中の怒鳴り声の主へ、、、 | トップページ | ガンマのモディファイ »