東京オリンピックエンブレム決定！

紆余曲折を経て、エンブレム決定である。最終候補で選ばれた４案が紹介されていたけど、その最終候補４案の直前の正式候補４案と予備候補４案で合計８案の内、既存のエンブレムと類似するものを除外すると３案しか残らず、最終８案の前の次点を繰り上げて４案としたのが、人の目に触れる４案だったそうだ。

この４案、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４案が発表された段階でＡ案で決まりという声も在ったようだが、このＡ案の単色デザインというのは、恐らく応募された１万５千点の中でも極僅かで異彩を放っていたのでは？と想像される。恐らく、殆どがカラフルな配色を多く散りばめたものだったと想像される。それ故に、最後に残った４案の内の１案が単色で目立ったというものだろう。１万５千点の中で単色でデザインされたものは１／４も無かったと想像する。

残りの３案はオリンピックをイメージさせる華やかな色であり、Ａ対ＢＣＤ的な構図に見えない事もないが、単色で応募された数を考えれば、その率に従って単色が一案残ったと言えるだろう。

個人的には、風神雷神、朝顔、和の中では、第一印象的には『和』が良いかと思ったけど、改めて見直すと、単色で単純な四角形を組み合わせて伝統的な図形に組み上げたＡ案は見つめる程に良いような気がする。一見、地味な配色に見えるけど、背景が白色前提で配色されたモノに比較すると、どんな背景色の上にでも貼り付ける事が出来て、そうすれば様々な表情に見えるようにも思える。シンプルであり、クールであり、日本的な和の佇まいであり、悪くないような気がする。

市松模様、チェッカーフラッグ、、、色々言われているけど、シンプルで明暗のハッキリしたデザイン、記憶にも残りやすい良いデザインだと思う。

個人的には、花札の『月』の絵札の下半分を富士山に変えたようなデザインがあれば、それが良いと思ってたけど、何かあるモノに手を加えたり、何処かで見たようなデザインの形を弄ったり、、、というものより、この度の組市松紋の方が遙かに良いと、今では思っている。これで次のステップに進める訳だ。

模倣的との批判で取り消された案に較べると、佇まい的に奥ゆかしく見えても、実は、色に溢れた街中では特に目に付くという意味では、随分と大人の案のように感じられる。
まぁ、著作者のカラーの違いだろう。取り消された案の作者は、パロディー系デザイナーという印象が強いし、決定案の作者は工業デザイナーという印象が強い。その人格がエンブレムの差として表れているように見える。オリンピックという行事の象徴という意味では、やはり特徴に伝統的な様式を載せる事に拘ったＡ案というのは、なかなかの作品だと言える。